案情简介：2003年6月，南昌市某大型国企组织职工集资建房。魏某夫妻同在该企业，按规定可以购买两套集资房。但由于自己不够，魏某就找到朋友张某，将其中的一个购房指标给了张某。双方约定：张某以魏某的名义购买住房一套，所有款项由张某支付，另行支付魏某报酬5000元。房产证下发后，魏某将房产过户给张某，张某承担过户费用。2005年9月，房产证下发给魏某，魏某隐瞒得到房产证的事实，并用它办了了抵押贷款。2009年12月，魏某将房屋以低于市场价卖给了樊某并办理了过户手续。张某知情后遂委托吴中华律师将魏某、樊某起诉至法院。

诉讼主张：吴中华律师代理本案后，到房管局调取了房产的等级，买卖资料，首先认为张某与魏某2003年订立的房屋买卖协议合法、有效。应当确认张某具有该处房产的所有权。而魏某与张某2009年订立的房屋买卖协议存在恶意串通的可能，协议无效，故诉请将房屋过户到张某名下。

案件结果：此案经南昌市东湖区人民法院判定：支持原告张某的全部诉讼请求；魏某、樊某均对一审判决结果不符，提起上诉。南昌市中级人民法院判决：维持原判，驳回魏某、樊某的上诉。

法律责任：张某通过代理律师的努力，确定了房屋的所有权，而魏某因一房二卖承担了大量的诉讼费用，还将面临着樊某的索赔要求，樊某因为没有审查房屋的真是情况，存在投机心理，没能获得房产。